塑料模厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
塑料模厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

360诉腾讯垄断案终审保持原判驳回360诉求

发布时间:2020-03-10 10:08:22 阅读: 来源:塑料模厂家

A5交易A5任务 SEO诊断淘宝客 站长团购

新浪科技讯 10月16日上午消息,最高人民法院本日就360诉腾讯滥用市场安排地位纠纷案二审宣判,法院认为,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当,故驳回上诉,保持原判。

360公司诉称:腾讯在即时通讯软件及服务相干市场具有市场安排地位。2010年11月3日,腾讯公司和腾讯计算机公司发布《致广大QQ用户的一封信》,昭示制止其用户使用奇虎公司的360软件,否则停止QQ软件服务;谢绝向安装有360软件的用户提供相干的软件服务,强迫用户删除360软件;采取技术手段,阻挠安装了360浏览器的用户访问QQ空间,在此期间大量用户删除了奇虎公司相干软件。

360公司认为,腾讯的上述行动构成限制交易。另外,腾讯公司和腾讯计算机公司将QQ软件管家与即时通讯软件相捆绑,以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生,构成捆绑销售。腾讯公司和腾讯计算机公司共同实行滥用市场安排地位行动,致使360公司遭到伤害,应当承当连带责任。

综上,360要求判令:腾讯公司和腾讯计算机公司立即停止被诉垄断行动;连带赔偿360公司经济损失1.5亿元;向360公司赔礼道歉;承当奇虎公司为维权而支付的公道开支100万元。

腾讯公司答辩称:360公司对本案相干市场界定毛病;两被告在即时通讯服务市场内不具有市场安排地位。被诉垄断行动不构成滥用市场安排地位的行动,也未产生限制竞争的效果。要求驳回奇虎公司的全部诉讼要求。

广东省高级人民法院一审认为:360公司关于综合性即时通讯服务构成一个独立的相干商品市场和本案相干地域市场应为中国大陆市场的主张均不能成立。本案相干商品市场远远超越综合性即时通讯服务市场,相干地域市场应为全球市场。

一审表示,腾讯既不具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力,又不具有阻碍、影响其他经营者进入相干市场的能力,在该相干市场不具有安排地位。由于360公司对本案相干商品市场界定毛病,其所提供的证据不足以证明腾讯公司和腾讯计算机公司在相干商品市场上具有垄断地位,故360公司的诉讼要求缺少事实和法律依据,不能成立。该院判决驳回360公司的全部诉讼要求。

本案的一个焦点是关于本案是不是合适应用假定垄断者测试方法界定相干市场和一审法院对该方法的应用是不是正确。

最高院认为,作为界定相干市场的一种分析思路,假定垄断者测试(HMT)具有普遍的适用性。在免费的互联网基础即时通讯服务已长时间存在并成为通行商业模式的情况下,用户具有极高的价格敏感度,改变免费策略转而收取哪怕是较小数额的费用都可能致使用户的大量流失。

最高院表示,在这种情况下,采取基于相对价格上涨的假定垄断者测试,极可能将不具有替换关系的商品纳入相干市场中,致使相干市场界定过宽。因此,基于相对价格上涨的假定垄断者测试不适宜在本案中适用。一审法院在本案中直接应用基于价格上涨的假定垄断者测试,有所不当。

关于腾讯实行的产品不兼容行动(用户二选一)是不是构成反垄断法制止的限制交易行动。最高院认为,腾讯为排除、限制即时通讯服务市场竞争而采取产品不兼容行动的动机其实不明显。其次,腾讯实行产品不兼容行动仅延续一天,却给其所在的即时通讯服务市场带来了更活跃的竞争,对安全软件市场造成的影响也极为微弱。

判决表示,这一方面说明腾讯实行的产品不兼容行动不构成反垄断法所制止的滥用市场安排地位行动,也从另一方面左证了被腾讯不具有市场安排地位的结论。

关于腾讯是不是构成反垄断法所制止的搭售行动。最高院认为,本案没有可靠的证据表明被诉搭售行动使得腾讯将其在即时通讯市场上的领先地位延伸到安全软件市场。其次,QQ即时通讯软件与QQ软件管理打包安装具有一定的合理性。

通过将QQ即时通讯软件与QQ软件管理打包安装,实现QQ即时通讯软件的功能整合,用户可以更好地管理QQ即时通讯软件,保障账号安全,从而提高QQ即时通讯软件的性能和价值。因此,腾讯其实不构成反垄断法所制止的搭售行动。判决认为。

终究,最高院认为,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当,故驳回上诉,保持原判。(张楠 罗亮)

案件回顾:

2010年2月,腾讯推出QQ医生,与360安全卫士构成竞争。同年10月29日,奇虎360推出扣扣保镳剑指QQ,要对其实行包括清垃圾和去广告在内的系列净身动作。当年11月3日晚,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登录QQ,要求用户二选一,致使大量用户被迫删除360软件。

在工信部接入以后,腾讯公司恢复兼容360软件,两家公司分别向用户致歉。但是随后在法院展开了新一轮的较量。

2012年11月,奇虎360向广东省高级人民法院起诉,主张腾讯滥用在即时通讯软件及服务相干市场的市场安排地位,构成垄断。

2013年3月20日,广东省高级人民法院作出一审判决,驳回奇虎公司全部诉讼要求。对上述判决,奇虎公司表示不服,向最高人民法院提出上诉,并索赔经济损失1.5亿元。

同年11月26日,该案二审在最高人民法院开庭。此次庭审用时整整两天,截至庭审结束,上诉人和被上诉人依然互不相让,均坚持各自诉讼要求。

重庆国际复合材料股份有限公司

资生堂中信化妆品有限公司

中国蓝田总公司